저작권 침해 행위의 예

저작권 침해 행위의 예. 저작권 침해는 지식재산권 보호의 핵심 문제 중 하나로, 창작자의 권리를 침해하고 지식재산의 공정한 사용을 저해합니다. 이러한 행위는 디지털 시대에서 더욱 복잡하고 다양해지고 있으며, 창작물의 무단 복제, 배포, 변경 등 여러 형태로 나타날 수 있습니다.

Phimmoi.net의 저작권 침해

Phimmoi.net 웹사이트는 제작자와 배급사의 허락 없이 다수의 영화를 불법적으로 유출하며 심각한 저작권 침해로 큰 논란을 일으켰습니다. Phimmoi.net의 이러한 행위는 제작사에 재정적 손실을 초래했을 뿐만 아니라 베트남 영화 산업 전체에 부정적인 영향을 미쳤습니다. 수년간의 불법 운영 끝에, 해당 웹사이트는 2021년 당국에 의해 결국 폐쇄되었습니다.

Phimmoi.net의 폐쇄는 베트남에서 저작권 문제에 대한 인식이 점차 높아지고 있음을 보여줍니다. 그러나 동시에 디지털 공간에서 효과적인 저작권 보호 조치를 시행하는 데 여전히 도전 과제가 있음을 시사합니다.

AI에 의한 저작권 침해

2023년 말, 뉴욕 타임스는 OpenAI와 Microsoft를 상대로 소송을 제기하며, 두 회사가 허락 없이 자사의 기사 및 콘텐츠를 대규모 언어 모델(LLM)을 훈련하는 데 사용했다고 주장했습니다. 이 소송은 AI 산업과 지식재산권 모두에 있어 중요한 사건으로 평가됩니다.

뉴욕 타임스는 OpenAI가 ChatGPT와 같은 AI 모델을 훈련시키기 위해 자사의 기사 수백만 건을 사용했다고 주장합니다. 소송에 따르면, 이러한 AI 모델은 뉴욕 타임스의 문체를 매우 유사하게 모방하거나 직접적으로 복사한 텍스트를 생성할 수 있어 독자와의 관계를 저해하고 광고 및 구독 수익 손실을 통해 재정적 피해를 초래했다고 합니다.

이 사건은 AI 훈련에 콘텐츠를 사용하는 것이 미국 저작권법에 따른 “공정 이용”에 해당하는지 여부에 대한 논쟁을 불러일으킵니다. 뉴욕 타임스는 자사의 기사를 사용하는 것이 공정 이용에 해당하지 않는다고 주장하며, 이는 새로운 가치를 창출하지 않고 오히려 원본 제품과 직접적으로 경쟁한다고 강조합니다.

뿐만 아니라, 뉴욕 타임스는 OpenAI에 기술적 지원을 제공한 Microsoft도 이 문제에 연루되었다고 비난합니다. 소송은 또한 두 회사가 저작권 관리 정보를 제거하여 디지털 밀레니엄 저작권법(DMCA)을 위반했다고 강조합니다.

이 사건은 AI 훈련을 위해 제3자의 데이터를 사용하는 문제와 관련된 주요 소송 중 하나로, 그 결과는 글로벌 AI 산업의 미래를 형성할 가능성이 있습니다. 양측은 타인의 데이터를 사용하여 새로운 기술을 개발하는 것의 합법성에 대해 강력한 주장을 펼치고 있습니다.

이 소송은 지식재산권뿐만 아니라 AI와 같은 첨단 기술이 미래에 어떻게 개발되고 규제될지를 다룬다는 점에서 법률 전문가와 기술 기업들로부터 큰 관심을 받고 있습니다.

베트남 Sconnect와 영국 엔터테인먼트 원(eOne) 간의 소송 사건

베트남 Sconnect와 영국 엔터테인먼트 원(eOne) 간의 저작권 분쟁은 애니메이션 캐릭터 Wolfoo와 Peppa Pig를 둘러싼 문제로, 2021년 말부터 주요 법적 논쟁으로 부각되었습니다. Wolfoo의 제작사인 Sconnect는 eOne이 소유한 세계적으로 인기 있는 캐릭터 Peppa Pig를 기반으로 파생 작품을 제작했다는 혐의를 받았습니다.

eOne은 지속적으로 YouTube에서 Wolfoo 영상에 대해 저작권 침해를 주장하며 콘텐츠 삭제 요청을 제출했습니다. 이로 인해 Sconnect는 심각한 사업 차질과 재정적 손실을 겪었습니다. 당시 공식적인 법원 판결은 없었지만, eOne은 이러한 주장에 근거해 YouTube에 Wolfoo 영상 삭제를 요청했습니다.

Sconnect는 eOne의 혐의를 강력히 부인하며, Wolfoo가 독립적으로 창작된 작품이며 Peppa Pig의 파생물이나 복제물이 아니라고 주장했습니다. Sconnect는 자사의 권리를 보호하기 위해 여러 국가에서 법적 대응을 진행했습니다. 2022년 6월, 러시아 모스크바 법원은 철저한 검토 끝에 Wolfoo가 Peppa Pig의 파생물이 아니라고 판결했으며, eOne이 러시아에서 관련된 불만을 제기하지 못하도록 명령했습니다.

추가로, Sconnect는 eOne이 국제법과 베트남 사이버 보안법을 위반했다고 주장했습니다. 이는 eOne이 Peppa Pig 영상에서 Wolfoo 관련 키워드를 사용해 시청자를 유도하고, Wolfoo 영상에 대한 소유권을 허위로 주장한 행동 때문이었습니다. 이러한 eOne의 행위는 Sconnect에 경제적, 평판적으로 심각한 피해를 초래했습니다.

결국 Sconnect는 하노이 인민법원에 eOne을 상대로 소송을 제기하며, eOne이 Wolfoo의 상표권을 침해하는 행위를 중단하고 Sconnect에 공개적으로 사과할 것을 요구했습니다. 또한 Sconnect는 베트남과 국제 당국에 개입을 요청하며 자사의 법적 권리를 보호해 줄 것을 호소했습니다.

Contact Us Now:

DCNH LAW

Address: 38B Tran Nhat Duat, Phuoc Hoa ward, Nha Trang city, Khanh Hoa province, Vietnam.

Phone: (+84) 343320223 – 974278893

Email: [email protected]