Call us now:
베트남에서 인공지능이 창작한 작품의 저작권. 인공지능(AI)의 발전은 다양한 분야에서 창작 활동을 혁신적으로 변화시켰습니다. 특히, 인공지능이 독립적으로 생성한 작품에 대한 저작권 문제는 베트남을 비롯한 세계 각국에서 중요한 논의의 대상이 되고 있습니다. AI가 창작한 작품이 인간의 창의력과 비교될 수 있는지, 그리고 이러한 작품에 대해 어떤 법적 보호가 적용되어야 하는지에 대한 질문은 법률 및 윤리적 측면에서 다양한 논란을 불러일으키고 있습니다.
베트남에서 인공지능이 창작한 작품의 저작권 소개
저작권은 문학, 예술, 과학 작품의 형태로 인간의 지적 창작물을 보호합니다. 인공지능(AI)의 등장으로 다양한 산업에서 큰 발전이 이루어졌습니다. AI의 주요 응용 중 하나는 문학, 음악, 회화 등 예술 분야에서 작품을 창작하는 능력입니다. 이러한 발전은 AI가 창작한 작품의 저작권 보호와 관련된 법적 시스템에 도전 과제를 제기하고 있습니다.
이 기사에서는 베트남의 법적 체계와 여러 국가 및 지역의 법률을 바탕으로 두 가지 주요 법적 문제에 대해 탐구하고자 합니다:
- AI가 창작한 작품은 저작권 보호의 조건을 충족하는가?
- AI가 창작한 작품의 저자는 누구이며, 저작권의 소유자는 누구인가?
베트남에서 인공지능 창작 작품의 특징
1/ 독창성
AI는 기계 학습 기술을 바탕으로 기존 작품과 온라인에 있는 정보들을 합성하여 작품을 “창작”합니다. 이러한 AI 생성 작품은 에세이, 사진, 음악 등 다양한 형태로 존재하며, 일부 작품은 정신적, 상업적으로 높은 가치를 인정받고 있습니다. AI 창작 작품의 대표적인 예시는 다음과 같습니다:
- 회화 “Portrait of Edmond de Belamy”: 2018년 Obvious Art Collective에서 개발한 AI 알고리즘을 사용하여 창작된 이 작품은 크리스티 경매에서 $432,500에 낙찰되었으며, 초기 추정치를 크게 웃돌았습니다. 이 작품은 GAN(Generative Adversarial Network) 알고리즘을 사용하여 창작되었으며, 그 창의성과 독특성에 대해 높은 평가를 받았습니다.
- 노래 “Daddy’s Car”: Sony CSL 연구소에서 AI가 완전히 작곡한 이 노래는 수천 곡의 유명한 노래에서 학습한 후, The Beatles 스타일의 새로운 곡을 만들어냈습니다. 이 곡은 그 멜로디와 창의성으로 많은 찬사를 받았습니다.
- 소설 “1 the Road”: 이 소설은 Jack Kerouac의 “On the Road”에서 영감을 받아, Kerouac의 자유롭고 자발적인 글쓰기 스타일을 모방하는 AI가 작성했습니다. 비록 문학적인 걸작으로 간주되지는 않지만, “1 the Road”는 AI의 창작 능력에 대한 논의를 불러일으켰습니다.
이 예시들은 문학, 예술, 과학 작품에서 AI의 창의성이 점차 확대되고 있음을 보여줍니다. 그러나 이러한 AI 창작 작품은 기존의 인간 창작 데이터와 정보를 바탕으로 생성되기 때문에, AI 창작 작품의 독창성에 대한 논란과 인간 창작 작품에 대한 저작권 침해 우려를 낳고 있습니다.
2/ 표현 형태
현재 AI가 창작한 작품은 형태와 종류가 다양합니다. AI는 회화, 음악, 문학, 건축 등 다양한 예술적 스타일을 활용하여 작품을 창작할 수 있습니다. AI 생성 작품은 글, 이미지, 색상, 소리 또는 이러한 요소들의 결합 형태로 표현될 수 있습니다.
베트남에서 인공지능 창작 작품의 저작권
2005년 지적 재산권 법 제4조 제2항에 따르면, 2009년, 2019년, 2022년에 개정된 지적 재산권 법(이하 “지적 재산권 법”)에 따라, 저작권은 자신이 창작하거나 소유한 작품에 대한 조직과 개인의 권리입니다. 따라서 지적 재산권 법에서 정의된 저작권의 개념에 따르면, 법은 두 가지 주체에 대해서만 저작권을 보호합니다: (i) 자신이 창작한 작품에 대해 저작권을 가진 저자와 (ii) 자신이 소유한 작품에 대해 저작권을 가진 소유자입니다. 두 그룹 모두 자연인이어야 합니다. 따라서 현재 베트남의 지적 재산권 법은 인공지능(AI)이 창작한 작품의 저작권을 보호하지 않습니다. AI는 인간에 의해 창조된 기술의 일종으로, 저작권법에서 정의한 자연인이 아니기 때문입니다. AI는 인간에 의해 창조되었으며, 인간의 조작에 의존하고 있기 때문에 독립적인 존재로 간주될 수 없습니다. AI는 인간의 기존 지식과 인간이 발명한 알고리즘을 바탕으로 운영되므로, AI는 독립적인 주체라기보다는 지원 도구로 간주될 수 있습니다.
또한, 지적 재산권 법 제14조 제3항에 따르면, 저작권으로 보호되는 작품은 저자의 지적 노동에 의해 직접 창작되어야 하며, 다른 사람의 작품을 복제한 것이어서는 안 됩니다. 앞서 언급한 바와 같이, AI가 작품을 창작하는 과정에서의 독립성은 여전히 많은 논란이 있으며, AI의 입력은 인간이 창작한 지식, 작품, 정보 등을 포함하고 있기 때문에 여러 조직과 개인의 지적 재산권을 포함합니다. 따라서 AI는 종종 기존 작품의 복제나 종합으로 간주되며, 그 창작자가 고유한 흔적을 남긴 독창적인 작품으로 보기 어렵습니다.
따라서 현재 베트남의 지적 재산권 법은 AI가 창작한 작품에 대한 저작권을 보호하지 않는다고 볼 수 있습니다.
베트남에서 AI 창작 작품에 대한 저작권에 대한 제언
현재 베트남의 지적 재산권 법은 AI가 창작한 작품에 대한 저작권 보호를 규정하고 있지 않으므로, 불완전한 법적 체계는 베트남에서 인공지능의 응용과 발전에 큰 장애물이 됩니다. 이 문제에 대해 법을 개선하기 위한 몇 가지 제언은 다음과 같습니다:
첫째, AI 창작 작품이 저작권 보호를 받을 수 있는 기준을 설정해야 합니다. 이는 미래의 발전 추세에 부합하는 것입니다. 과학기술의 강력한 발전에 따라 AI의 창의성 수준은 점차 증가할 것이며, 일정 시점에 AI 창작 작품은 AI가 받는 입력 데이터와 비교해 상당한 독창성과 창의성을 가질 것입니다. 또한, AI 개발에 투자한 주체는 이 작품을 활용하고 저작권 침해를 방지할 수 있도록 보호받아야 합니다. 그러나 AI 창작 작품을 보호하기 위한 기준은 전통적인 작품 보호 기준과는 뚜렷한 차이점과 중요한 차별성이 필요합니다. 명확하게도 AI 창작 작품은 전통적인 작품과 동일하지 않기 때문에 그 “창작자”가 인간이 아니며, 따라서 보호 자격을 평가할 기준에 있어 차별화된 기준이 필요합니다. 따라서 AI 창작 작품이 저작권 보호를 받기 위해서는 다음과 같은 조건을 충족해야 합니다:
- AI가 작품을 창작하는 과정에서 타인의 지적 재산권 사용이 지적 재산권자의 허가를 받았을 것;
- 타인의 지적 재산권을 사용하는 것 외에도, AI 기술과 그 개발자는 창의적인 독특한 흔적을 남기기 위한 새로운 아이디어를 기여했을 것;
- AI 창작 작품은 일정한 형태로 표현되어야 하며 (전통적인 작품 보호 조건과 유사하게).
둘째, AI 창작 작품의 저작권 소유자를 규명할 수 있는 법적 규정이 필요합니다. AI는 인간의 제어 없이 독립적으로 운영할 수 없기 때문에 AI를 저자라고 할 수 없습니다. 또한, AI 창작 작품의 창작 과정에 관련된 주체는 일반적으로 AI 시스템을 개발한 주체와, AI 시스템을 사용하여 작품을 창작하는 주체가 포함됩니다. 우리는 AI 창작 작품의 저작권 소유자는 이러한 주체들 간의 합의에 따라 결정되어야 한다고 제안합니다.
셋째, AI 창작 작품에 관한 분쟁 해결을 위한 구체적인 법적 규정이 필요합니다. 저작권 보호 범위가 이 작품들로 확장된다면, 관련된 분쟁은 분명히 증가할 것입니다. 또한, AI 창작 작품에 관련된 분쟁을 해결하는 것은 인간이 아닌 기계가 관련된 문제이기 때문에 보통의 경우보다 더 어려운 문제일 수 있습니다. 따라서 이러한 분쟁을 해결할 수 있는 효과적인 분쟁 해결 메커니즘을 마련하는 것이 필수적입니다.
Contact Us:
DCNH LAW
Address: 38B Tran Nhat Duat, Phuoc Hoa ward, Nha Trang city, Khanh Hoa province.
Phone: (+84) 343320223 – 974278893
Email: [email protected]
